Virtual Account 代收 3.80%、代付 2.50%；网银转账（卡卡转账）代收 5.50%、代付 2.50%。D+1 USDT 结算，24/7 客服支持。
两个方案，准入条件不同。代付费率一致，差别全在代收端和限额结构上。
| 方案 | 支付方式 | 代收费率 | 代付费率 | 限额 | 结算 |
|---|---|---|---|---|---|
| Virtual Account | 虚拟账户 | 3.80% | 2.50% | 代收：50,000 – 9,000,000 KRW · 代付：50,000 – 1,000,000,000 KRW | D+1 |
| 网银转账 | 卡卡转账 | 5.50% | 2.50% | 代收：10,000 – 2,000,000 KRW · 代付：10,000 – 3,000,000 KRW | D+1 |
韩国实行金融实名制，每个银行账户都绑定真实身份，转账链路可追溯到人。虚拟账户（Virtual Account）正是在这套体系上长出来的产物：给每个用户分配一个专属的收款账号，用户从自己的网银转过去，系统按账号自动匹配订单。对运营方而言，这是韩国最干净的入金方式——匹配率高、无需人工认款、几乎不会串单。
卡卡转账是另一条路。韩国人日常在银行 App 里点几下就能完成转账，习惯成熟，但这条链路的单笔限额低（代收 10,000 – 2,000,000 KRW），且更容易触发银行的异常监测。代收 5.50% 的价格差就来自这里：账户消耗更快，维护成本更高。
国际收单在韩国对这些行业是完全关闭的。韩国法律只允许极少数官方许可的博彩形式，其余一律禁止，本地 PG（Payment Gateway）与卡组织对相关商户直接拒绝受理；未持牌的外汇与差价合约业务同样受限。再加上韩元 KRW 并非可自由兑换货币、跨境资金流动受严格申报要求约束，账户被冻结或资金被拦截的风险实实在在存在。所以韩国的出入金只能靠一手本地通道，而且必须按准入条件老老实实做。
准入这件事在韩国比费率更重要。Virtual Account 方案仅限 iGaming 与持牌 Forex；网银转账（卡卡转账）方案仅限博彩，且不承接经其他支付平台转接的流量。这不是形式条款——韩国的账户一旦被判定用于不符合约定的业务，清退速度很快，损失的不只是通道，还有在途资金。
运营预期：韩国客单中等偏高，玩家对到账速度敏感但可接受 D+1 结算，客服需要韩语支持。把虚拟账户作为主入金路径、卡卡转账作为补充，同时把 KRW 仓位尽快转成 USDT，是这个市场的标准打法。
这条通道同时服务我们的外汇支付通道客户；如果你在多个市场同时开站，可以用同一个合作方把通道逐个开出来。
以下内容全部来自当前韩国费率表，不做平均、不做取整。
Virtual Account 代收 3.80%，单笔 50,000 – 9,000,000 KRW，按专属账号自动匹配订单。网银转账（卡卡转账）代收 5.50%，单笔 10,000 – 2,000,000 KRW。
Virtual Account 代付 50,000 – 1,000,000,000 KRW；网银转账（卡卡转账）代付 10,000 – 3,000,000 KRW。两个方案的代付费率同为 2.50%。
Virtual Account 仅限 iGaming 与持牌 Forex；网银转账（卡卡转账）仅限博彩，不承接经其他支付平台转接的流量。结算 D+1，货币 USDT，24/7 客服。
行业、客单、月流水，这三项就够我们判断你适合虚拟账户还是卡卡转账，以及准入条件能否满足。
在 Telegram 上联系 ZenexPay直接对接跑通道的团队，中间没有销售层。